作者：HTX
编辑：Alpahgoes
第一轮 DeSoc 的崩盘验证了一个核心结论：社交网络效应无法用代币激励或注意力替代。下一阶段真正值得关注的，是构建可沉淀的社交资本、确保数据主权与隐私，以及探索与 AI、预测市场等的创新结合。
一、DeSoc 被证伪的那一刻，反而成了转折点
DeSoc的反转时刻： 旧模式被彻底否定，新问题尚未被解决，但基础条件已发生质变。
头部协议“易主”
2025 年底至 2026 年初，Farcaster 与 Lens 两个最具代表性的 DeSoc 协议几乎同时发生战略性转向：Farcaster 收缩社交业务、转向钱包叙事，Lens 被应用层项目方 Mask 接手并重构定位，紧接着 Farcaster 也被 Neynar 收购。这一连串事件迅速被解读为“去中心化社交被证伪”。
Vitalik Buterin 明确将 DeSoc 作为 2026 年核心研究方向
强心针来自以太坊创始人 Vitalik Buterin。2026 年初，Vitalik 多次公开表示将把主要精力重新投入去中心化社交。在当前加密周期情绪仍偏谨慎的背景下，Vitalik 的“亲自下场”被视为一种方向性背书： 这不是一次短期叙事，而是一个仍未完成、但尚未失败的长期问题。
中心化依赖凸显去中心化必要性
如果说 Vitalik 提供的是“方向”，那么 X（Twitter）近期的行为则提供了“现实验证”。2026 年 1 月，X 明确禁止所有 post-to-earn 类应用，并撤销相关 API 权限，导致高度依赖 X 的 InfoFi 项目（如 Kaito、Cookie）遭遇实质性打击。这再次暴露了中心化平台的核心风险，以及寄生模式在政策层面没有防御能力。
技术条件终于接近“可用而非理念阶段”
与上一轮不同的是，当前的技术环境已经显著改善：L2 成本和性能足以支持高频、低价值的社交行为；嵌入式钱包、gasless 操作大幅降低参与门槛；模块化与跨链工具使“多协议社交”成为可工程化问题。
二、复盘：第一次究竟错在哪里？
代币激励无法购买社交网络效应
金融激励掩盖了并不存在的社交需求。Vitalik 在 1 月 23 日的 Twitter Space 中指出，社交产品真正的护城河并不在技术层面，而在于网络效应本身。早期 DeSoc 项目的关键误判在于，将代币激励视为网络效应的替代方案。例如，Friend.Tech 从一开始便围绕积分、交易和套利机制设计产品，试图通过金融回报快速拉新并放大规模。实践结果表明，这一路径在社交场景中具有明显的反向效果：金融机制优先吸引的是投机与刷量行为，内容生产被套利逻辑主导，真实创作者与互动用户被噪音挤出，关系网络难以沉淀。一旦补贴减弱或市场情绪反转，由激励支撑的社交网络便迅速瓦解。
注意力资本误读
与代币激励问题类似，将注意力当作社交本质也会导致网络空洞化。注意力资本衡量的是别人“关注你”的程度，体现在浏览量、点赞、分享、点击率或趋势排名等短期指标上，易被刷量、机器人或模因炒作操控，也可以通过投机迅速积累。部分平台以“心智份额”排名量化用户影响力，本质上是注意力资本而非信任与关系积累的社交资本。
创作者激励偏离真实价值
表面上奖励创作者，实际收益集中流向 KOL 或擅长博弈机制的用户，导致新人难成长、优质内容难沉淀，生态结构失衡。
隐性依赖中心化平台
部分项目在分发、登录和内容承载上仍高度依赖 Web2，一旦遭遇系统性冲击，网络韧性不足，也削弱了去中心化的根本价值。
三、前瞻：社交革新的潜在方向
强调数据主权与社交图谱可移植性
用户应能够在不同应用之间携带自己的身份、社交关系和声誉，而不被单一平台锁定。通过共享底层数据层和链上身份，多客户端生态得以建立，同时增强抗审查能力，为长期网络效应提供基础。比如 Bluesky 的 AT（Authenticated Transfer）协议允许多个客户端共用同一套去中心化数据层，用户可以在不同客户端之间迁移社交图谱而不丢失关系和内容。
社交 + AI 数字分身
在下一轮 DeSoc 中，AI 不再仅是内容生成工具，而可能成为社交主体。用户可以通过链上数据创建“数字分身”，使其在社区中代表自己进行互动、治理、内容分发或参与预测。数字分身能够延展用户社交半径，并累积声誉与社交资本，它不依赖用户全天在线或高频刷量。它为创作者提供新的参与方式和增值途径，同时解决上一轮金融化驱动下的内容噪音问题，是 Web2 难以实现的高潜力方向，但需要严谨的产品设计与伦理规范。
以可验证隐私与反审查为核心卖点
通过零知识证明、多方计算等机制，用户能够在不暴露具体社交和财务细节的前提下，向协议或第三方证明其声誉、活跃度或信用水平；最终，这些经隐私保护的社交信号可被用于小额支付、创作者打赏、DAO 治理、隐私借贷等金融场景。新兴项目（如 Online+）已开始探索，尽管在计算成本与监管适配方面仍面临挑战，但其代表了一种从“社交应用”升级为“去中心化社会基础设施”的重要演进方向。
此外还有一些方向值得关注，例如将社交与预测市场结合，使讨论和参与能够产生可量化价值，直接绑定信息质量与社交价值，降低情绪化和炒作的影响；长期来看，跨链社交和链上身份等基础设施也值得布局。
参考资料
- Vitalik Buterin. (2026, January). Twitter/X post [Tweet]. X. Retrieved from https://x.com/VitalikButerin/status/2013884907659944205
- Hoffner, A. (2026, January 16). The Collapse of InfoFi and the Future of Crypto‑Driven Social Engagement. AInvest News. Retrieved from https://www.ainvest.com/news/collapse-infofi-future-crypto-driven-social-engagement-2601/
- BlockBeats. (2025, September). Mask创始人回应接管Lens：坚持弱金融强社交的产品，才是Crypto未来的方向 [Mask founder responds to taking over Lens: Weak financialization, strong social products are the future of crypto]. The BlockBeats. Retrieved from https://www.theblockbeats.info/news/60990
- 深潮 TechFlow. (2025). 注意力资本 VS 社交资本：加密经济的双生价值原语 [Attention Capital vs. Social Capital: Dual Primitive Values in Crypto Economy]. TechFlow Selected. Retrieved from https://www.techflowpost.com/zh-CN/article/26396
声明：
本文仅用于信息与研究分享，所述观点为前瞻性判断，可能随市场、监管或技术变化而调整，不构成任何投资建议或推荐。读者应自行判断并承担相关风险。